Klare und konstante Zielsetzung

Wir streben langfristig nach einem überdurchschnittlichen Anlageergebnis, und zwar bei langfristig niedrigerer Volatilität als der jeweilige Vergleichsindex.

Umschlagshäufigkeit

Die durchschnittliche Haltedauer der Portfoliounternehmen liegt bei 3-5 Jahren.

Eingehende Kenntnis der Unternehmen

Unsere strikten Auswahlkriterien resultieren in einem begrenzten Anlageuniversum. Deshalb kann sich jeder Analyst auf eine kleine Anzahl von Titeln konzentrieren (durchschnittlich 10 Unternehmen pro Analyst). Außerdem pflegen wir langjährige Beziehungen zu den Geschäftsführungen der Portfoliounternehmen, die in vielen Fällen schon mehr als 10 Jahre andauern.

Konzentrierte Portfolios

Wir sind von den Vorzügen, die Anzahl der Portfoliotitel zu begrenzen, überzeugt. Die Gewichtung der größten 10 Positionen entspricht in der Regel jeweils 3-5%.

Die globale Präsenz ermöglicht es Comgest, direkt in den Emerging Markets vor Ort zu sein und sich auf diese Weise Informationen aus erster Hand zu verschaffen. Die Portfoliomanager und Analysten betreiben in den Anlageregionen eingehende Analysen und Research. Sie wählen die Unternehmen für die Investmentfonds nach strengen Auswahlkriterien aus. Der lange Track Record von über 30 Jahren verbunden mit einer langfristig überzeugenden Wertentwicklung hat dazu geführt, dass ein Großteil von Comgests AuM den Emerging Markets zuzurechnen ist.

Der Anlageprozess von Comgest hat dazu geführt, dass seit Jahren Unternehmen aus den Branchen Banken, Energie, Rohstoffe, Bergbau, Versorger, Verteidigung, Waffen, Tabak und Luftfahrt in unseren Portfolios fehlen oder deutlich untergewichtet sind.

Von einem Best-in-Class-Ansatz (Best-in-Class bezieht sich auf die Auswahl der Firmen mit dem höchsten ESG-Rating einer Branche) unterscheidet sich der Comgest ESG-Integrationsansatz darin, dass wir in bestimmte Branchen gar nicht investieren, weil wir keine unseren Kriterien entsprechenden Qualitätsunternehmen finden. Überdies ist mit gewissen Aktivitäten weder ein positiver Nutzen für die Gesellschaft noch für die Umwelt verbunden.

Wir bevorzugen deshalb einen Best-in-Universe-Ansatz (Best-in-Universe bezieht sich auf die Auswahl der Firmen mit dem höchsten ESG-Rating unabhängig von ihrer Branchenzugehörigkeit) basierend auf absoluter Qualität. Diesen verbinden wir mit einem Best-Effort-Ansatz (Best-Effort bezieht sich auf die Auswahl derjenigen Firmen, die in der Lage sind, ihr ESG-Rating mit der Zeit zu verbessern), der sich dank unserer aktiven Einflussnahme langfristig auszahlen kann.